究竟哪一个才是真实的刘备？
无数的人都在问这个问题。
“刘备是这样的人吗？他明明是那种懦弱无谋的人吧，我怀疑《典藏》在洗白刘备！”
“从我对刘备的了解来看，刘备根本不是那种人！刘备明明就是假仁假义的，要不然为什么当初苏轼要说他拿了刘张的地盘是不义的行为？他根本就是软弱无谋的，《典藏》就是在洗白吧。”
“如果没有诸葛亮，刘备根本没办法建成蜀汉，刘备也确实是在诸葛亮之后才有蜀汉的，刘备本人哪有那种什么仁德的心，刘备当初做官还打督邮，什么光复汉室，都是在瞎扯淡，《典藏》这一期没有用心，我不认为刘备是那种心怀天下的人。”
“刘备绝对不是那样的人好吧，史书上说刘备逃跑带走那么多百姓，当时乱世刘备要想跑路带走那么多百姓的后果就是将那些百姓全部杀掉，史书终究是胜利者的证据，三国志和三国演义都没有后续记载，肯定是刘备确实这么做了的，《典藏》说刘备仁德之至完全不可能好吧？”
“我也感觉刘备根本就虚伪的很，要是他真的爱民如子，他还起什么义啊，直接当汉朝的走狗不就好了，既然起义还想闯出一个名堂，肯定就是有问题的！”
“我才不信刘备是那种仁德的人！《典藏》在说谎啊！”
除了反对的意见之外，网络上还有很多支持的言论。
“刘备就是这样的人吧？想当初陶谦给刘备让徐州的时候，就说刘备仁德，就连袁绍都听过刘备仁德的名声，这同时代的人都说刘备是这样个人，怎么后世人却还说人家假仁假义？”
“刘备要是不仁德，没一点魅力，关羽张飞、诸葛亮黄忠赵云，这些人会跟着刘备？拜托，三国中，刘备要啥啥没有，跟着曹操、袁绍、公孙瓒这些人不好吗？而且赵云本身就是在公孙瓒麾下干活，也不怎么受重用，搞得好像去了刘备手下就受重用一样，既然这样为什么赵云不走？”
“要是刘备没点魅力，你以为曹操会说，这天下英雄就你我两个人？曹操这种人的性格，肯定不会说什么客套的话，他要说肯定是说真话的，曹操既然这么说，刘备就绝对不是你们说的假仁假义的人，我倒是觉得《典藏》这一块还原的特别好！”
“对于刘备的污名太久了，人家本来就是仁德的人好吧，说什么苏轼说，罗贯中能写三国演义肯定经过研究才会写刘备仁义的吧，要不然为什么不写曹操，不写孙权，偏生要写刘备？人家这么写肯定是有理由的！”
“绝了，不喜欢就黑人家，现在这种作风这么盛行吗？刘备是不是一个仁德的人，历史是没告诉你咋地，还说人家最后抢刘璋的地盘，拜托，刘璋一开始就在针对刘备好吧，而且人也不是一成不变的，刘备那个时候肯定要作出决定，没有地盘手下人喝西北风？”