“对一般建筑设计单位来说是这样的，不过我们要是按照这个标准走的话就太亏了！”林楼摇摇头，明明能在国外接设计费占总建设成本百分之三到百分之五，甚至还会更多的项目，谁又甘心再去拿百分之二的设计费呢？
而且大部分外国项目的建造成本都要比中国高，而且支付的还是美元，这两个因素再一综合，那同样规模的项目，林楼他们能拿到的设计费可就相差太远了。
“如果是亚运会体育场馆、烈士陵园、大学图书馆之类的，具有极大社会意义的项目，我们稍微降低一些价格做，倒也不是不可以！但如果换成商业性的项目，我们没必要帮他们省钱！眼下我们的事务所是在香江注册的，境外设计单位在国内的收费标准，和国内的设计单位肯定是不一样的！”
你要是让贝聿铭还有其他境外设计单位按照国内的标准进行收费，他们肯定不愿意过来，而由于历史的原因，现在国内的设计单位和国外设计单位水平还有不小的差距，尤其是一些大型现代建筑上，依靠国内的设计单位甚至还没办法完成。
所以想要邀请这些单位来国内做设计，就只能按照人家的标准走，在将来的政策中，也有这方面的内容，该奉献的地方林楼肯定会奉献，比如烈士陵园项目他不光没要设计费，还暗地里拿出了一笔捐赠。
在马上就要开始的亚运会体育场馆设计上，林楼同样也不会按照国外的标准来索要设计费，肯定还是按照国内的标准走；以后有类似的项目，他也会继续这么做。
但是商业性质的项目就完全不同了，比如某个开发商想让林楼帮忙设计一片高端别墅住宅，这时候你还让林楼按照国内的设计标准走，他肯定不乐意！凭啥外国的建筑师就能拿这么多，而我就只有这么一点儿呢？
根据后世论文统计的数据，在中国，设计费占比从0.8％到2.36％之间，香江是3％到7％，美国是5.64％到11.63％，英国是5.5％到15％，日本的跨度更大，从最低的3.43％一直到最高的17.33％，国内的最低标准和国外最高标准相比，差了二十倍还多。
就算按照平均标准，也有五六倍的差距，这就出现了中国建筑师干得多，拿得少，外国建筑师工作量明显比中国低，赚得却比中国建筑师多了好几倍的情况。
这种情况在国内外建筑设计单位合作的项目中，对比尤为突出，例如日后的珠海商业城项目，总投资三个亿，香江事务所仅仅做了一个方案，就拿了390万是设计费，占总成本的1.3％，中方的设计单位做扩充，辛辛苦苦画完施工图，最后只拿了360万，仅占总成本的1.2％，要是按照国外的标准，中方设计单位理应拿的比香江事务所更多才是。
“其实在美国，也不是所有项目都按照比例收费的，也有一些事务所按工作时间来收费，和律师一样，定下最低标准，然后工作了几个小时，就收取几个小时的费用；还有一些采取固定收费的标准，一个项目该收多少钱，直接给出个定额，你愿意就做，不愿意就算了。”